科技与艺术交流发言稿,科技与艺术交流发言稿范文

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技与艺术交流发言稿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技与艺术交流发言稿的解答，让我们一起看看吧。为什么不发展一门科学，专门...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技与艺术交流发言稿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技与艺术交流发言稿的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么不发展一门科学，专门研究如何科学科研呢？

为什么不发展一门科学，专门研究如何科学科研呢？

没有必要发展这样的一门学科。

宇宙一切变化现象都是力的现象。

由于宇宙无始无终，一直就存在着物质和力，只要研究物质和力，宇宙所有秘密解开了。

宇宙只存在两种力，都是长程力，就是电磁力和万有引力，研究和利用这两种力，没有太大的困难，人类已经取得了很大成就。

火的发现和应用，蒸汽机时代到电汽化时代，到核能的应用，都是对这两种力的深入了解和应用。

光速不变，光的折射反射，光电效应，超导磁悬浮，核聚变等等都是力的现象。能量是物质和力的配，电磁波是脱离物质独立存在的电磁力。宇宙一切变化和现象都是物质和力，无一例外。

一个纯粹的孤立系统科学。他就不可能成为一个成功完整这科学。只有把一个系统一个系统……的组合成一个大系统。这样才能成为一个完整的科学。比如，地球之水来源何处？历史的张谦曾经追过河源。也得到了一个答案。所以我们今天的人类，才能利用水的势能源源不断的进行发电。如果地球之水没有太阳系怎么能让长江滚滚向东流呢？所以我认为。一个纯粹孤立的系统。无论你怎样研究，他都不会成为一个完整的科学。我的谬论至此收起。就请大家批驳！

网友大多回答值得点赞。这里作点补充：是应该发展这么一门科学，由科技帅才引领、组织将才，集体攻关。前几年Nature、Science期刊有不止一个顶级大学全球招聘这类帅才：有科学全局观、能引领我校乃至当今科学走向新范式的“如何科学科研”找准方向……。

科学哲学很重要。基础学科实破，引发应用学科突飞猛进。而科学帅才，还要把握两者互动、基础学科的走向与应用学科发展的整体潜力位置。

以大学培养人才的教育学为例，如果有民办大学以高学费为“反将法”招生为社会培养人才，我们倒更建议：不以高考的高分为唯一标准，在高考分数达线的前提下，该校特设“德智体全面发展”的能力考试，以后者分数设1/3奖学金（当学生可养父母）、1/3免学费（不增加父母负担）、1/3象征性学费。

这样也特别有利于现在中小学生只拼分数、机器人都可能考高分的内卷问题。

～～

一般情况，我们都依靠校长、院长的引领。所以，这里建议，科技界，应在“党管人才”、人才强国、科技强国的前提下，海选、竞聘校长、学院（研究所）长。

有人提到“科学哲学”，以为这门学科就是研究“科学研究”的。实际上，哲学门类里面确实有科学哲学这个东西，但整个科学界对研究科学哲学的人的观点并不如何在意，也丝毫不把这门哲学学科放在心上。我们考察科学哲学的具体内容，可以看到它仅仅是表达其对科学的一些个人看法，但这些看法没有真正的指导价值。

例如，科学哲学里面提出这样的一个问题，即形式科学（formal science）的问题，它主要是讨论：我们如何知道数学与逻辑的真理？形式科学与经验科学（如物理学、生物学等）的关系是怎样的？再比如，还可以讨论一下：相对论是否在科学中引入了主观成分？量子力学是否推翻了决定论？

可以看到，上述提问或者讨论，并不具备指导科研过程的要素。何况，上述问题科学家本身也能做出解答，而且解答的更加真切、权威，根本用不着“圈外人士”（他们通常不具备相关性知识）模棱两可、猜测成分更多的解答。

简单地说，当一个哲学系教授（比如就是专攻这个科学哲学的）遇见一个真正搞科学研究的科学家，当这个哲学利用所学对“如何搞科研”做夸夸其谈的时候，当面的科学家出于礼貌，会表达某种有限的敬意，但私下却对此不以为意。也就是说，科学家根本就看不起哲学，不认可哲学对科研工作有所谓的指导意义。即使是科学哲学也是这样。

某些科学家在沙龙上讲一些哲学情怀是有的，类似于感慨一下，曰：站在哲学的角度思考问题。但实际上在实践中哲学要靠边站。这是因为哲学的典型特征就是瞎猜，不具备任何实证功能，于是在强大科学面前就显得相形见拙了。科学里面充其量有一点哲学精神，但不代表哲学还能指导科学。霍金在其个人传记中谈到：

“那些哲学家都没理解什么叫做奇点，在奇点处时间并不存在，那些哲学家们接受自己的科学成果花了15年，而其间前沿科学有在不断进步。其实大多数哲学家们已经离前沿科学已经很远很远了，他们的哲学都是无法实证的。”

还要特别注意的是，一个人过于迷信哲学，不但不会增加对个人科学素养的塑造，反而会由于想当然的习性而大概率走向反科学的一面。这样的例子太好找了，因为随随便便就可以看见。君不见，只要追踪那些反科学人士的发言动态，就会发现其有两个特点：第一个，喜欢在非专业领域外指手画脚。第二个，喜欢把哲学抬高到至高无上的位置。

并不是哲学就不重要了，就一定会出毛病，关键在于，哲学应该摆放到其应有的位置——即“过去的智慧”这个层次。

到此，以上就是小编对于科技与艺术交流发言稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技与艺术交流发言稿的1点解答对大家有用。