美国视觉艺术作品版权归属,美国视觉艺术作品版权归属哪里

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国视觉艺术作品版权归属的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国视觉艺术作品版权归属的解答，让我们一起看看吧。CC0图片为什么还...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国视觉艺术作品版权归属的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国视觉艺术作品版权归属的解答，让我们一起看看吧。

1. CC0图片为什么还被告知侵权？他们的图是哪儿来的？到底靠谱不啊？
2. 视觉中国的图片版权都是从哪儿获得的？
3. 视觉中国是否对图片所有者侵权？
4. 既然现在爆出视觉中国很多图片都没有版权，那它之前的官司是怎么赢的？

CC0图片为什么还被告知侵权？他们的图是哪儿来的？到底靠谱不啊？

CC0图片中有些图片的肖像权或物权的授权并不完整，非常容易侵权。

CC0图片网站中有某些版权图“不小心”（diao）放（yu）进（zhi）去（fa）的图片。

有些宣告者“放弃权利”会被***认定为无效。

CC0的概念是从国外流传过来的，有些设计师愿意完全放弃对其作品的所有著作权，供大家无条件使用。***用该协议后，该创作则可以被不加限制的引用、转载、二次改编、再发表、运用于商业用途，使用者可以不标示该素材的来源和作者。

但是用起来有风险，如上三条，请谨慎使用。最好还是用花瓣美素、海洛、视觉中国这些版权图库比较保险。

视觉中国的图片版权都是从哪儿获得的？

毫无疑问有一部分图片当然是买来版权售卖的。

但是相当一部分视觉中国没有版权。没有版权怎么办？没关系，打个logo声称自己有版权，然后联系对方已侵权需要赔偿或者诉讼。

在这种情况下，大部分时候，首先“侵权”方会发现，自己根本弄不清使用图片版权在哪，既不能查证对方确实有版权，也不能证明对方无版权，自己是否侵权根本无法界定。其次，不回应赔偿，引发诉讼，去了费时费力费钱，不去开庭必败还是要花钱，甚至更多，各种权衡下来发现居然还是乖乖付费是最便宜的。

所以视觉中国用这种手段，即使是无版权也能做到屡屡得手。软柿子多的是，偶尔遇上些硬茬，躲开就是。

视觉中国是否对图片所有者侵权？

这么说吧，比如奔驰的车标被中国的摄影师拍照发到网站上，然后你没给钱就下载来用，你会被中国和奔驰的两个公司一起告，如果你付钱给中国，你只会被奔驰告，奔驰的车标使用权你付不起。

据报道，视觉中国利用自建图片库，私自添加自己公司水印的方式，在众多未取得授权的情况下，公开标明价格，用自己研发的图片追踪系统对使用图片的企业、自媒体进行“碰瓷式”***，这已经不止构成侵权，更是涉嫌欺诈。

是否侵权现在不好界定，主管部门应检查其授权文件，本身图片著作登记平台必须有，否则凭什么说是平台所有，对弱势群体来说应该可以考虑举证倒置，让平台出据作者与其的授权文件。

视觉中国没有版权却伪装版权所有者进行碰瓷式***。这对版权所有者形成侵权，对购买者形成***，在社会上造成了恶劣的影响，严重影响了了版权保护法律的环境。这种碰瓷式***应该被严查，这样的企业就该被严处。

既然现在爆出视觉中国很多图片都没有版权，那它之前的官司是怎么赢的？

这个问题其实很简单，诈，唬。

某公司养了一大帮律师，他们知道打官司未必赢，因此他们是拿着打官司这个大棒来诈对方。

简单地说，找到猎物以后，发律师函，你们的照片侵犯我们的版权，依法应当赔偿某某万，你要是付了某某元，我就算了，否则***。有一部分叫这个律师函就震住了，对方都是些不大不小的初级阶段公司，换句话说，都是精心选择的。按他们的标准，其实百分百的公司都有所谓侵权，选容易得手的百分之十足够他们吃饱了。

发律师函没有结果，他们会真的***。对方要是较真应诉其实他们也未必赢。他们那帮人就粉末登场，你看某某大公司都赔了我们某某万，和我们签约，你们也拿上某某元，或者签约某某元，数目不多，总比输了官司强。。。几个回合下来，总有些摸不清虚实的公司会认宰，目的达到了，那好，撤诉。如果这阶段还不行，他们试图通过调解结案，反正调解以双方自愿为原则，并不拘泥于法律，只要设法叫对方拿钱就行。

现在好多p2p***不也是动不动拿警察，***来当大棒吓唬涉世未深的学生妹，还往往得手，其实道理大同小异。

其实这个公司能查到的版权***案件一万两千多件，真正***判的只有不到百分之十绝大多数是用上述诈的方法使对方就范的。

一言以蔽之，套路决定一切。涉世未深的小公司遇到这类，多数会被套路的。好在这个盖子被揭开了，否则还不知道有多少人被套路。

如果不是这个盖子被人揭开，可以想象用不了多长时间，看一眼天上的太阳都会侵犯某些人的版权，可怕。

到此，以上就是小编对于美国视觉艺术作品版权归属的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国视觉艺术作品版权归属的4点解答对大家有用。