评价艺术作品的方式有,评价艺术作品的方式有哪些

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评价艺术作品的方式有的问题，于是小编就整理了3个相关介绍评价艺术作品的方式有的解答，让我们一起看看吧。如何判断美术作品的优劣？判...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评价艺术作品的方式有的问题，于是小编就整理了3个相关介绍评价艺术作品的方式有的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何判断美术作品的优劣？判断标准是什么？
2. 艺术评论看不懂怎么办？
3. 作为一名艺术爱好者，你通常是怎样看待一件艺术作品的？

如何判断美术作品的优劣？判断标准是什么？

“美术”是一个比较广泛的概念，而美术作品是通过艺术家***用造型手段塑造的视觉形象。美术作品它可以包括一些绘画、雕塑、工艺美术、工业设计和书法等等具有独特造型和视觉特点的作品。

如果要想判断美术作品是否优劣需要首先从作品的“造型性”上去看，为什么要从造型性去分析判断呢？因为“造型”是美术作品的基本手段，同时也是它的主要特征。而所谓的“造型”也是中国古代画论中的“象形”，创作者通过艺术形象的外部特征，表现内在的精神、思想和情感等；在中国则是以“以形写神”神”用“形”与“神”的关系达到外与内的有机结合的优秀美术作品。

其次是静止性，优秀的美术作品在可视的造型中又是静止的，让运动的事物现象通过静止展现于美术作品中。但优秀的美术作品不仅仅是具有静止性的，同时它也必然带来瞬间性的特点。

正是因为美术作品的高度凝聚性和典型性，将作品画面隐喻的内涵从画面中延伸出去。

历来的优秀美术作品不少，各个时期的优秀作品数不胜数，正因为美术作品的独特造型性和静止性，让它们得以保持不变。

美术作品有非常多的分类，如：中国画，油画，水彩画，漆画等等。每个分类都有不同的评判标准。

但是概括起来，美术作品都有一个共性，那就是艺术性，评判它们的优劣好坏，大致有几个方面。

第一，判定某件美术作品的好坏，很大程度上是首先看其艺术性。而这个判断需要鉴赏者有艺术的眼光和修养。

第二，石涛曾说：笔墨当随时代。每个时代都有自己的时代性和审美标准，一件美术品是否符合时代性，是一个艺术品是否有价值的很大的因素。

第三，美术作品的完整性，即品相对于一件艺术品也是至关重要的，再好的艺术品如果残缺破损，那么它的价值和观赏性就很大的降低。

第四，表现手法是否创新，齐白石曾经跟他的***说：学我者生，似我者死。一件美术作品，无论再漂亮，如果因循守旧，一味模仿老师和前人，没有自己的思想和创新，那么也很难算是一件优秀的作品。

艺术评论看不懂怎么办？

其实欣赏艺术作品这件事，每个人对同样一件艺术作品的看法各不相同，对待艺术也有不同的观点，所以我还是觉得根据自己的审美去寻找，欣赏自己喜欢的艺术作品，每个人对艺术的解读都不一样，欣赏不来的一件艺术作品去看别人的评论，也许能帮助你有一定的理解，但是不会对你的欣赏水平有任何提高。

艺术创作来源于生活，这也就表示如果有相同的生活经历，那么对相应的艺术作品也就更容易产生共鸣，比如就我个人而言巴赫的无伴奏大提琴组曲，能让我感受到十分华丽的生活气息，但是同样的巴赫的赋格曲我却完全不知道要表达什么，即便在怎样欣赏，也无法体会他的含义，所以也就不强求了。欣赏艺术作品我觉得还是觉得先自己体验有没有共鸣吧。

另外我回答这个问题会很直接，我不会因为某个作品是名作就去捧它，自己不喜欢，欣赏不来就欣赏不来，喜欢的艺术作品，就是作者是名不见经传的小人物，感受是好的那就是好的。比如说下图毕加索——梦，这副作品，即便我知道他要表达的是现实和梦境中的少女，但是看完没感觉就是没感觉，每个人对艺术作品感受是不一样的。

又比如下面这一副画菲利普·卢泰尔堡——阿尔卑斯山的雪崩，我看完就很能从色彩感受到那种压迫的感觉，也能很直观的感受到画面纵深的空间感，还有很壮观，非常具有力量的气势。

我最喜欢的一副画作俄国画家克拉姆斯柯的《无名女郎》，也许这副画作是最早让我理解气质的意思吧，有些高傲，但是又不缺乏成熟女性的精致。

看不懂，这很正常，我们不是艺术家、评论家、文化达人，我们只是一介草民，没有什么深奥的知识和文化见解，但却有着自已的喜怒哀乐和思维方式。人，不可无事不知，无事不晓，总会有自己的软肋，况且，知识也不是一天积累的！所谓活到老、学到老正是一些有志之士的终生追求。至于你所提的问题，那只能让时间来填补我们知识的空白吧！谢谢邀请！

艺术评论的概念比较宽泛，可以是基于鉴赏和欣赏角度地评论，也可以是基于历史或市场定位的分析，亦可是带有质疑和批评角度的评判。任何专业的评论都需要一定的审美经验和专业知识地储备，这是毋庸置疑的先决条件。

题主所强调的是现代艺术作品和相关评论不大好理解，这点在我们周遭的确是一种普遍而有趣的现象。

昏鸦就此问题还做过一定深入的了解和思索，总结了以下几点希望能为大家带去一些有益帮助吧。

艺术其实不存在阳春白雪和下里巴人的主观区分，一位审美已经固化和封闭的人又怎么可能去接受和理解专业艺术评论呢？

一旦是否正确和是否符合我被放在了艺术学习的前面那只能是一个结果，就是审美越来越趋同和僵化。

不怕白纸一张就怕半瓶子晃荡，艺术认知和价值观一旦形成错误概念那肯定是八头牛也拉不回来的客观现实。

其实艺术评论和艺术鉴赏比较自由和宽泛，稍微了解些艺术简史都能有一定基本理解。艺术批评是建立在科学与客观的基础上的质疑和批判所以相对晦涩难懂。

艺术评论主要围绕艺术作品和艺术家展开品评和分析，前因后果都会有所涉及。诸如历史背景、流派定位、社会影响和后续发展都要有所交代，如果看不懂那肯定是基本知识严重缺乏了，即便给你一本小说恐怕也就是看个表面热闹罢了。

***可发表观点，***可自认为正确这就是互联网。不怕知识碎片化，有方向地摘取和识别那就是有益的。能够连点成线、聚线成面即便再碎也不怕。

如果你连那种不负责任满嘴跑火车的艺术评论都无法识别的话昏鸦还是建议你去看纸媒，毕竟还有编辑和各种审核把关呢。

我也有这样的感觉，不光是艺术评论看不懂，有时候影评、书评好多都看不懂，这些评论有一些共同特点，都是文绉绉的，没什么大白话，这样显得他们有文化，但是读者就头疼了，而且总是喜欢含沙射影，不把话说明白，让人意会，看这些评论实在让人难受，一点也不痛快。当然，有一些还是通俗易懂。

能写评论的这些人，起码都是内行人，毕竟术业有专攻，他们写评论主要是给同行看，所以不可能写的太简单，必须要拽词，否则就可能被同行嘲笑。说白了，评论就不是给一般人看的。

不过话说回来，一部艺术作品、文学作品可能凝聚了作者毕生的心血，承载了数百上千年的历史文化，要用短短几十字、几百字总结出来，难度不小，对于欣赏者文化修养的要求也是比较高的，看不懂也正常 。说明积累还不够。

我现在基本不看评论，一是看不太懂，再一个会直接影响我个人的判断，我就直接看内容。

艺术评论看不懂，那是因为审美之间的差异，艺术的评论分为“形式评论”与“神式评论”及“综合式评论”，

形式评论也是最容易读懂的评论， 是完全从艺术作品的人物造型结构[_a***_]评论，但依旧会存在“褒贬不一 ”的评价，比如，人体艺术作品；神式评论完全靠想象力、思想意境进行评论，比如，艺术作品的肢体动作、神情在表达什么样的思想主题，神式评论与综合式评论，在评论上难免会有欣赏者自身的思想情感赋予在艺术作品上，确切的说，原本艺术家没有表达的主题思想，欣赏者结合自己的阅历给艺术作品全新的评论，当然了，艺术作品本身的主题思想没有丢失，

怎样看懂艺术评论呢？的确是个广泛的问题，不求完全读懂艺术评论，只能在某一个细节评论上寻得欣赏共鸣，因为人与人之间的思想意境没办法完全同步或在同一精神层面上，

作为一名艺术爱好者，你通常是怎样看待一件艺术作品的？

艺术以美感的形象性表现社会生活的真实画面。而艺术作品通过艺术家精心制作创作出了的，倾注了艺术家思想情感、艺术手法、个性风格等，具有艺术价值的欣赏性，深受艺术爱好者喜爱和欢迎。

一、作为艺术爱好者来说，通常看待一件艺术作品，无论是什么样的艺术形式的作品，只要是能吸引你的视觉产生美感，从而使你的审美感受深有感触地赞叹，并毫不犹豫的想得到它，成为自己心爱的宝贝。

二、艺术作品的形式明目繁多，风格特色、精美绝伦、别具一格展示在人们的视野之中。作为艺术爱好者来说，这么多的艺术作品不可能一个人都能欣赏和喜欢过来，一个人的精力毕竟是有限的，只有根据自己能力挑选一两艺术作品，满足自己的艺术享受，充实自己的审美情操。

三、对于普通人和艺术爱好者来说，自己喜爱一件艺术作品，没有必要非要在市场上把它买一来，毕竟你我经济能力有限，买不起自己心爱的艺术作品，这也没有什么了不起的事想开点。现在社会上画报书刊、网络媒体都很多，反映艺术领域方面的也很多，只要你留心观察就会发现，自己所喜爱的艺术作品，用这种方法同样可以满足你的心愿，使自己的艺术修养能力进一步的提升。

到此，以上就是小编对于评价艺术作品的方式有的问题就介绍到这了，希望介绍关于评价艺术作品的方式有的3点解答对大家有用。