本文作者:cysgjj

前卫艺术作品赏析论文,前卫艺术的理解

cysgjj 2024-05-15 28
前卫艺术作品赏析论文,前卫艺术的理解摘要: 大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于前卫艺术作品赏析论文的问题,于是小编就整理了1个相关介绍前卫艺术作品赏析论文的解答,让我们一起看看吧。一篇突破性、颠覆性论文,为...

大家好,今天小编关注到一个比较意思的话题,就是关于前卫艺术作品赏析论文问题,于是小编就整理了1个相关介绍前卫艺术作品赏析论文的解答,让我们一起看看吧。

  1. 一篇突破性、颠覆性论文,为何专业学者对此排斥而不怒斥和争辩?

一篇突破性、颠覆性论文,为何专业学者对此排斥而不怒斥和争辩?

真正是“突破性、颠覆性”的论文,国际国内的一流学术杂志都会积极推介,因为这对于杂志来说也无疑是能够带来巨大的声誉。比如沃森和克里克的《脱氧核糖核酸的双螺旋结构》就是这样。

如果编辑和其他专业学者都对此排斥,那最可能的原因就是推论的逻辑基础本身就是未经验证的。比如很多“推翻”达尔文学说、爱因斯坦相对论的“成果”就是这样。

前卫艺术作品赏析论文,前卫艺术的理解
图片来源网络,侵删)

只要是基于科学结论之上推论得出的结果,完全是可以争辩的,但是如果是基于“***设的”基础,那就连科学的方法和门道都没有进入,又谈何“怒斥”和“争辩”?

在某领域的重大理论突破,往往对已有的相关方面的学术权威构成挑战威胁甚至否定,这意味着笼罩在权威专家身上的各种光环很可能因此褪去,学术地位一落千丈,这在很多人是不能接受的。也有的纯粹是处于嫉妒后来年轻人的才能,对他们进行打压封锁。

比如科学巨匠牛顿,非但不提及胡克向牛顿提供的对万有引力的有关研究成果,在胡克死后还毁坏胡克的实验仪器,销毁胡克肖像。莱布尼茨将对微积分的研究成果发布后,人们认为是他抄袭了牛顿的成果,不予承认。牛顿心知肚明,莱布尼茨是用的是另一种方法,比他自己发明的留数法精确得多,牛顿非但不澄清事实,还匿名写文章对莱布尼茨进行攻击。

前卫艺术作品赏析论文,前卫艺术的理解
(图片来源网络,侵删)

尼古拉特斯拉发明了交流电、无线电、雷达、x光机等,对人类做出了杰出贡献,但生前被多名科学权威打压,直到他死后,他的成就才逐步被人们提及。

罗巴切夫斯基提出平行线可以相交并创立了非欧几何,但在他生前发表一系列的非欧几何著作理论一直不被接受承认,人们认为那是荒诞之极的无稽之谈。当时著名的科学家高斯也对非欧几何研究相当成熟,但他害怕数学界对非欧几何的排斥,让它失去已经获得的荣誉地位,对此一直保持沉默。

突破性,?论文都是突破性,对原有知识的突破,扩展,但是与原有理论基础,方向没有改变,不否定,不触及本行业专家的地位,专家还能从中参考和扩充自已的知识量,专家不会排斥,根据自己专业知识,再去考证是否正确,正确的,接受了,又增长了知识,错误的,也不必怒斥,他见过的垃圾太多了,都去怒斥,与傻子争执,?

前卫艺术作品赏析论文,前卫艺术的理解
(图片来源网络,侵删)

颠覆性论文,专家就要排斥了,也不用去怒斥和争辨,让大众去接受颠覆性,作者就有很多功课要做,证据,还有时间,必须先冲破社会认知和阻力,再触及到专家地位,他们才开始反击,专家也输了,社会就进步了,原有的理论被推翻,这要多大的能力

新星出世,老专家退出。这是必然规律。科学新星,不是文艺新星,一次登台演出,就能成为明星。科学新星,太难了,欧洲被绞死的科学新星,还得冲破各种阻力。

创新,是论文价值的首要取向

论文,无论什么领域、什么性质的论文,极而言之,所有论文,好的优秀论文,其价值取向,主要是、甚至唯一是创新!

社会进步、发展的原动力是亊物内部矛盾的规定性,而用文字和其他形式来反映、表述这种规定性最前卫和最具创造力的就是论文创新!唯有创新,创新的承接,创新的拓展,社会才一天胜似一天,科学技术才一浪高于一浪,文明才一代強盛一代。世界所有诺奖获得者的获奖项目,毫无例外地都因取向他或它的价值创新。如果论文人云亦云,借用,抄袭,陈词旧调堆砌,那么,亊实上就助长无建树、无作为的论文写作了。

当然,在大学毕业论文评判,在科技、学术刊物对论文的评审,在各种论坛对其论文的点评和推荐这些方面,确实尚存在没有把创造性地思维、创造性地观点放在首位的现象。究其原因,其中有一点应引起注意,就是我们的把关、审查、定稿者中,有些副教授、研究员、主编者,他们本身对论文的本质要求尚不求甚解,有的尚不能辯别论域、论题、论点之不同,区分论据和论证之所指为何,甚至把参考文献和参考资料混为一谈。他们往往把注意力集中在联系实际、解决问题的有用性方面和语言文字的表达上,却忽略了它的最大价值取向是对现有理念的突破,具有新创造、新观点。

就其思想观点讲,创新价值取向是笫一位的。因为是论文,还有它形式上、表达上的要求。比如论点明确而正确,论据充分而多维度,结论联糸实际有力度,论证符合逻辑而恰当。还有章法结构和语言上的要求。对一篇突破性、颠覆性的论文,其专家、学者没有给出具体的点赞或让读者感到意外的举措,试想必有其原由。既是”颠覆性”了,肯定属创造性,除非观点不正确,除非表达形式待高榷。

到此,以上就是小编对于前卫艺术作品赏析论文的问题就介绍到这了,希望介绍关于前卫艺术作品赏析论文的1点解答对大家有用。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.lpsggw.com/post/19268.html发布于 2024-05-15

阅读
分享